¿Por qué desconfiar del coaching como forma de terapia?

Dialogo imaginario de David Pulido 

Pulido compagina la actividad clínica con la docente, siendo profesor del Máster de Terapia de Conducta en el Instituto de Terapia de Madrid y profesor honorario del Prácticum de la facultad de Psicología de la Universidad Autónoma de Madrid. Su actividad profesional se ha desarrollado en diversos ámbitos clínicos como centros de salud, centros de acogida de menores o gabinetes de psicología. Ejerce como divulgador de la psicología en programas de de televisión como ‘Las mañanas de la 1’, ‘España Directo’ o ‘Las Mañanas de Cuatro’.

Fuente: El Confidencial.com

Ante el emergente negocio del coaching, que ha irrumpido con fuerza en la manera de tratar los problemas, los psicólogos nos hemos visto envueltos en el debate sobre su aparición y eficacia, cuestionados por pacientes y también por allegados que no entienden por qué no se nos ha ocurrido antes esta manera tan productiva de hacer terapia. En este diálogo ficticio se exponen tanto los motivos por los que se ha popularizado el coaching como las respuestas que damos los psicólogos que defendemos la rigurosidad de nuestro trabajo. ¡Ojo, no es un debate imparcial!: El título del artículo ya deja claro la postura que defiendo pero espero que al terminar de leerlo se entienda también el por qué.

– ¿Qué tiene de malo que surja un nuevo método psicológico para tratar los problemas?

– Dejando para más adelante que ni es nuevo ni es un método, me llama la atención que uses el término psicológico cuando la mayor crítica es que un coach no necesita ser psicólogo. Puede haber estudiado empresariales o informática, hacerse un cursillo de meses de duración (ni siquiera tiene que ser presencial) y empezar a ejercer de “coach”. Eso sí; el término en inglés que queda mucho más sofisticado que el de “entrenador”.

EE.UU.: Los psiquiatras son menos religiosos que otros médicos

(NOTISAM – 23/11/07) – Una encuesta nacional sobre las creencias y prácticas religiosas de los médicos en Estados Unidos ha develado que las menos religiosos de entre todos los especialistas son los psiquiatras. Entre los psiquiatras que profesan una religión, los fieles del judaísmo superan en número a los protestantes o católicos, pese a que estas dos últimas confesiones son las más comunes entre los médicos en general.

Los datos del estudio, publicado en septiembre en Psychiatric Services, también indican que los médicos religiosos, especialmente los protestantes, son menos proclives a remitir sus pacientes a los psiquiatras, y tienden más a enviarlos a miembros del clero o a un consejero cristiano.

COSA DE LOCOS

Una investigación realizada en Francia, indica que allí, como en otros países desarrollados, los médicos generales son a quienes la gente acude preferentemente ante un problema psicológico o de comportamiento. También señala que las psicoterapias son consideradas una necesidad por casi la mitad de los encuestados, que desconfían de las drogas farmacéuticas -como psicotrópicos y antidepresivos- y no están seguros de si deberían tomarlas. Estas sustancias tienen de todos modos un alto nivel de consumo en ese país y en su mayoría son recetadas por los médicos generales. Cualquier parecido con la realidad local no es pura coincidencia.

Por Ricardo Gómez Vecchio*