Noticias en Salud Mental

El dolor es inevitable, el sufrimiento es opcional

MANIFIESTO: NO AL CANON DIGITAL, SI A LA COMPENSACIÓN EQUITATIVA POR COPIA

Los ciudadanos no estamos contra la compensación por copia privada, estamos
contra la recaudación indiscriminada, contra un reparto arbitrario y contra
una gestión no pública ni transparente del mismo.

Si, como expresan las cifras, el 80% de los CD-R se usan para Copia ilegalcd.jpg
(o la, mal llamada, piratearía) ¿como es posible que se justifique un canon
sobre todos los soportes vírgenes vendidos en concepto de compensación por
copia legal (privada) cuando esta, según estas mismas cifras, (las del
ministerio) solo se realiza en menos del 20% de los casos?

Imponer este gravamen supone un sobrecoste en los soportes y dispositivos
que perjudica a todo el sector tecnológico (especialmente al software
libre), repercute en el gasto de los consumidores y dificulta el progreso de
la Sociedad de la Información.

Además, se aplica sobre soportes que, en ningún caso pueden ser usados para
realizar copia privada por ejemplo los que son adquiridos por las empresas o
por las administraciones públicas ya que, según la ley, solo las personas
físicas pueden realizar copias privadas. No así las personas jurídicas. Sin
embargo no se ha implantado la factura detallada en toda la cadena de
distribución donde se desglose el actual canon a fin de que las personas
jurídicas puedan reclamar su reimporte a quien percibió tal cantidad.

Sin embargo existe una formula para que los autores tengan dicha
compensación, cosa a la que tienen perfecto derecho, sin que repercuta
negativamente en quien no hace uso (ni puede hacerlo) de ese derecho.

La percepción de la compensación a los autores por que los usuarios ejerzan
su derecho de copia privada se debería realizar mediante gravamen sobre los
soportes que son copias originales a distribuir.

Dicho pago deberían efectuarlo los distribuidores de las obras directamente
a los autores en un % estipulado por el ministerio de cultura según los
baremos de negociación con las partes (representantes de la industria
discográfica y cinematográfica y representantes -democráticamente elegidos-
por los autores).

Por supuesto, se deben eliminar dichos gravámenes por ese concepto tanto de
los soportes vírgenes susceptibles de ser usados para efectuar copias como
de los dispositivos idóneos para realizarlas.

Esto tendría el beneficio de que los autores perciben de forma transparente
lo que en derecho les pertenece, se eliminan gastos de gestión y el reparto
arbitrario de dicha compensación. Por tanto dejarían de estar controlados
por un sindicato vertical y tendrían libertad de creación, tan importante
para nuestro desarrollo como sociedad.

Además solo aquellos usuarios que efectivamente pueden ejercer la copia
privada, quienes adquieren la copia original, pagan la compensación y no son
penalizados quienes no están en posición de ejercerlo o quienes usan los
medios tecnológicos para cosas ajenas a la copia de obras con copia
restringida como pueden ser contenidos propios, contenidos públicos, actos
administrativos o contenidos libres como los de los millones de autores que
la publican bajo licencias Copyleft.

La enmienda Guillot, aprobada en el Senado, es fundamental para lograr el
objetivo de tener un sistema de compensación estable y justo para todos, que
conjugue el derecho al acceso a la cultura de todos los ciudadanos con el
derecho a la explotación de la obra propia.

Firmantes:

– Fund. Ciencias Documentación: José Raúl Vaquero, presidente, en nombre de
“Fundación Ciencias de la Documentación”, Cáceres, ámbito Iberoamericano y
profesional (documentalistas).

– HISPALINUX: Jorge Fuertes, presidente, en nombre de “Asociación Española
de Usuarios de Software Libre”, Madrid, +8.000 miembros, ámbito estatal.

– FFII: Alberto Barrionuevo, vicepresidente, en nombre de “Förderverein für
eine Freie Informationnelle Infrastruktur eV”, Munich, +100.000 “supporters”
, +2.000 “active members” y +3.000 “corporative members”, ámbito
internacional.

– RITSI: Asier Martínez Hernán, presidente, en nombre de “Asociación
Nacional de Estudiantes de Ingeniería e Ingenierías Técnicas en Informática”
, Sevilla, +100.000 miembros, ámbito estatal y profesional (informática).

– Comfia-CCOO: Francisco González, miembro de la Secretaría de Comunicación,
en nombre de “Federación de Servicios Financieros y Administrativos de CCOO”
, Madrid, +100.000 afiliados, ámbito estatal y profesional.

– COPYME: Salvador Bellido Macías, presidente, en nombre de “Confederación
General de la Pequeña y Mediana Empresa del Estado Español”, Madrid, 80.000
miembros, ámbito estatal y empresarial.

Linux.es: Julian Coccia, presidente, en nombre de “Asociación Linux
Español”, Salamanca, 12.985 suscriptores, ámbito iberoamericano.

– ATI: Fernando Piera, vicepresidente, en nombre de “Asociación de Técnicos
en Informática”, Barcelona, +3.600 miembros, ámbito estatal y profesional.

– AI2: Javier Pagés López, presidente, en nombre de “Asociación de
Ingenieros en Informática”, Madrid, +4.000 miembros, federación de ámbito
estatal y profesional (informática).

– APEMIT: Josep Jover Padró, presidente, en nombre de “Asociacion Española
de Pequeñas y Medianas Empresas de Informatica y Nuevas Tecnologias”,
Barcelona, +1.500 miembros, ámbito estatal y empresarial (informática).

– Iniciativa Focus: Antonio Rivera, presidente, en nombre de “Asociación
Iniciativa Focus”, Málaga, +400 miembros, ámbito regional (Andalucía).

– AGNIX: Roberto Brenlla, presidente, en nombre de “Asociación de Usuarios
GNIX”, Santiago de Compostela, +60 miembros, ámbito regional (Galicia).

– GLUG: Miguel Ángel Fernández Morales, presidente, en nombre de “Grupo de
Usuarios de GNU/Linux de Galicia”, 90 miembros, ámbito regional (Galicia).

– LiMa: Antonio Rueda, presidente, en nombre de “Asociación Malagueña de
usuarios de Linux de Málaga”, Málaga, +130 miembros, ámbito provincial
(Málaga).

– LiCor: Pablo Álvarez de Sotomayor, presidente, en nombre de “Asociación
Linux Córdoba”, Córdoba, +30 miembros, ámbito provincial (Córdoba).

– GCubo: Arturo González Ferrer, president, en nombre de “Grupo de Usuarios
Gnu/Linux de Granada”, Granada, +40 miembros, ámbito provincial (Granada).

– Informáticos Penitenciarios: Juan Carlos Moral Payá, presidente, en nombre
de “Asociación de Informáticos Penitenciarios”, Valencia, +70 miembros,
ámbito nacional.

– ESLIC: Luis Gonzalo Aller Arias, en nombre de “Asociación de Empresas de
Software Libre de Canarias”, Santa Cruz de Tenerife, 12 empresas con más de
40 trabajadores, ámbito regional (Canarias) y empresarial (informática).

– IGLUES: René Mérou, vicepresidente, en nombre de “Asociación Iniciativa de
Gestión Libre Universal para Empresas y Sociedades”, Palma de Mallorca, 40
miembros, ámbito nacional.

– Legalventure: José María Lancho, presidente, “Asociación Legalventure”,
Madrid, ámbito estatal y profesional (abogacía).
IEPALA: María Pilar Colchero, secretaria general, en nombre del “Instituto
de Estudios Políticos para América Latina y África”, Madrid, +180 miembros,
ámbito internacional.

– GPUL: Emilio J. Padrón González, presidente, en nombre de “Grupo de
Programadores y Usuarios de Linux”, A Coruña, 260 miembros, ámbito
provincial.

– GALPon: Carlos Rodríguez García, presidente, en nombre de “Grupo de Amigos
de Linux de Pontevedra”, Pontevedra, 55 miembros, ámbito provincial.

– GALITE: Borja Ferreira de la Fuente, presidente, en nombre de “Grupo
Asociado pola Libre Información e a Tecnoloxía”, Foz (Lugo), +30 miembros,
ámbito provincial.

– OuSLi: Antonio Martínez Carballo, presidente, en nombre de “Asociación
Cultural Ourensana de Software Libre”, Ourense, 7 miembros, ámbito
provincial.

– AugCyL: Jose ángel de Bustos, presidente, en nombre de la Asociación de
Usuarios de GNU/Linux de Castilla y León, Valladolid, 56 miembros, ámbito
autonómico.

– CatPL,: Albert Calvet i Ribe, presidente, en nombre de “Associacio
Catalana d’Empresas per al Prgramari LLiure”, Barcelona,30 miembros, ámbito
aotonómico.

– EstandaresAbiertos.org: Alberto Barrionuevo, coordinador, en nombre de
“Proyecto Estándares Abiertos” (jurídicamente dependiente de OPENTIA, S.L.,
Colmenar Viejo), 61 participantes, ámbito iberoamericano y profesional
(informática).

– BandaAncha.st: Joshua Llorach, Administrador, en nombre de
“BandaAncha.st”, Valencia, 70.000 afiliados, ámbito mundial.

Anuncios

14 de diciembre de 2007 - Posted by | TECNOLOGÍA

Aún no hay comentarios.

Agradecemos tu comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: